ВС РФ разобрал, когда банкроту могут отказать в списании долгов, и остановился на других важных аспектах процедуры банкротства физического лица
Обзор судебной практики по делам о банкротстве за 2025 год утверждён Постановлением Президиума Верховного Суда РФ № 7А/2026 от 29.04.2026. Рассмотрим основные выводы, приведённые в этом документе, которые касаются должников-физлиц.
Об отказе в списании долгов
В целом процедуры банкротства физических лиц редко заканчиваются отказом в освобождении должника от обязательств. Однако, как показывает статистика, в последнее время таких случаев стало больше. Так, по данным «Федресурса», в первой половине 2026 года отказы зафиксированы в 2,4% дел – хотя год назад их доля составляла всего 1,1%.
Такое решение принимается, если в поведении должника выявлены признаки недобросовестности. И рассмотренные в Обзоре практики ВС РФ примеры это хорошо иллюстрируют.
1. Гражданин подал заявки на кредиты одновременно в несколько банков. Причём о том, что планирует также получить деньги в других организациях, заёмщик не сообщил, и заявки были одобрены. Кроме того, он некорректно указал цели кредитования.
Позднее человек решил пройти банкротство, и в ходе процедуры все эти детали всплыли наружу. Должнику отказали в списании долгов. Суды посчитали, что он обманул кредиторов и взял на себя заведомо неисполнимые обязательства.
2. После возникновения долгов гражданин заключал сделки с имуществом, которые были оспорены в ходе банкротства как совершённые во вред кредиторам. В период процедуры должник не предоставлял управляющему сведения о своём материальном положении. Кроме того, он ездил за границу, а на вопрос о том, откуда деньги на поездки, внятных пояснений не дал.
По итогам банкротства человеку отказали в списании долгов, поскольку он очевидным образом скрывал имущество и источники доходов.
О других аспектах
В Обзор практики включены и позитивные для должников примеры.
1. ВС РФ напомнил, что средства от продажи заложенного единственного жилья гражданина могут пойти только на расчёты с залоговым кредитором, оплату вознаграждения финансового управляющего и покрытие судебных расходов. Другим кредиторам они не положены. Если что-то останется – эти деньги должен получить банкрот. Неподача человеком в суд отдельного ходатайства об исключении средств из конкурсной массы не свидетельствует об отказе от них.
2. При банкротстве оспариваются не все сделки должника по отчуждению имущества, в том числе дарение родственнику. Если будет установлена объективная и добросовестная цель операции, не связанная с намерением причинить вред кредиторам, суд может оставить её в силе.
Подводя итоги, заключаем: суды стали строже относиться к должникам и оценивать их поведение – это факт. В судебной практике выросло число соответствующих негативных примеров.
Однако это не значит, что банкротство перестаёт быть инструментом для финансовой перезагрузки. Если человек добросовестно ведёт себя до и во время процедуры, риск отказа в списании долгов сводится к минимуму.
Поэтому особое значение приобретает качество юридического сопровождения. Грамотные специалисты помогут клиенту не допустить ошибок. Выбирая юридическую компанию, стоит ориентироваться не только на рекламные обещания, но и на реальный опыт юристов. В нашем рейтинге учитывается именно этот показатель.
